議員定数削減について

• トップ
• とほほの不定期日記
• 議員定数削減について

2025年12月13日

最近政治について「なんだかなぁ～」と思っていること第2弾。

• 要旨
• 議員定数削減案とは
• 何故、維新は議員定数削減にこだわる？
• 大阪の議員定数削減は成功だった？
• 日本は議員定数を削減すべき？
• 議員定数削減すると税金は下がる？
• 寝てる議員はやめさせろ？

要旨

議員定数削減案とは

• 自民が選挙で大敗し、公明との連立も終わり、単独では過半数を確保できなくなった。
• 維新と連立を模索したところ、維新の吉村代表から「議員定数1割削減」を参加条件として強いられた。
• 自民も野党も議員定数削減には反対意見が多い中、維新のみ削減にこだわっている状況。
• 期限までに決まらなければ自動的に45議席削減するという強硬案を出させて野党から猛反発をくらっている。

何故、維新は議員定数削減にこだわる？

• 維新は大阪府で橋下さん時代の2011年に109から88議席に、吉村さん時代の2022年に88から79議席に減らして褒められた成功体験がある。
• それが「身を切る改革」という党のモットーとなり、国会でも同じことをやって褒められたい。
• ってのが本音じゃないかな。

大阪の議員定数削減は成功だった？

• 「身を切る改革」をアピールできたことは維新にとっては成功。
• 人口100万人あたりの議員数は9.0人となり、全国平均20人程度のところ、東京都(8.9人)に続く2番目に少ない都道府県となっている。
• 市民の少数意見が議会に届かなくなった。
• 少数政党が議席を持てなくなった。
• 議会が知事や市長の政策に対する行政監視機能が弱まり知事提案への賛成率がほぼ100%になってしまった。
• 選挙区の約7割が一人区となり無投票当選が急増し、事実上の死票が増えた。
• ...などなど、党アピールとしては成功だが、今では実務面ではデメリットも多いとも言われている。

日本は議員定数を削減すべき？

• 日本の100万人あたりの議員定数は約5.6人で、世界的に見ても168位とすでに少ない方。
  → スウェーデン(32.6人)、英(21.6人)、仏(14.2人)、伊(10.3人)、独(9.7人)、日本(5.6人)、米(1.6人)など
• 米は1.6人で異様に少ないが州ごとの議会が独立しているので特別。
• これ以上減らすと、国民の声は届かない、必要な政治活動を遂行できないなんてことにもなってしまいそう。

議員定数削減すると税金は下がる？

• 議員を50人減らすと25～50億程度の費用削減が見込まれる。
• しかし、国家予算115兆円に比べると 0.02～0.04% 程度であり微々たる削減(焼け石に水蒸気)。
• 税金も、0.02～0.04% 程度は安くなるかもしれない :-P
• 政治側に身を切らせた。維新よくやったという、国民感情論以外のメリットは無さそうに思う。

寝てる議員はやめさせろ？

• 国会で寝てる議員なんて辞めさせろというのもよく聞く話。
• 国会は1年で150日の期間中、60～80日程度、1日平均4～6時間、長い時は10～12時間程度行われる。
• 例えば、息子を交通事故で無くしたことから交通事故削減を主テーマとして政治参加した議員さんが、寝る間も惜しんで調査や議案作成を行い、10～12時間の間に、主テーマではない、誰かの過去の発言を訂正するだ、しないだのくだらない議論の間に、ちょっとウトウトしてしまうのは...まぁ、正直、あると思うのですよね。
• ちょっとだけウトウトしてたまたまカメラに写ってしまった実は有能な議員と、起きてるけど全然仕事しない議員だと、どちらかというと前者の議員を残したいな。
• いつも寝てる議員は選挙で落としちゃえ。